5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Anayasa Mahkemesinin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı; iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından sanık ...'ün ...'e yönelik hakaret, ... hakkında ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar hakkında kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: İncelemenin sanıklar haklarında kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkümiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde; Hakaret suçundan seçenek cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosya kapsamından daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, ayrıca dosyaya yansıyan hangi olumsuz kişiliğine dayanıldığı karar yerinde tartışılmadan “mahkemece yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmamasına nazaran” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkümiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesine gelince;

Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davasında; ...

1.Ağır Ceza Mahkemesine kasten öldürme suçundan açılan davanın devam eden duruşması sırasında duruşma düzenini bozan sanıklar ... ve ...'in polis memurlarınca dışarıya çıkarılması sırasında yaşanan arbedede herbir sanığın hangi cebir ve/veya tehdit eylemleri ile görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Dosya kapsamından daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları her bir sanık için ayrı ayrı irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, ayrıca dosyaya yansıyan hangi olumsuz kişiliklerine dayanıldığı karar yerinde tartışılmadan “mahkemece yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşmamasına nazaran” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Birden fazla kamu görevlisine karşı bir fiil ile birlikte direnme suçunu işledikleri kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesine göre adli para cezası hükmedildiğinde tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.