10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının panel çit ve tel üretimi ve satışı yapan şirket olduğunu, davalının da davacıdan fatura karşılığı ürün satın aldığını ve davacı nezdinde cari hesap oluşturulduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği yapılan satış ve kesilen fatura karşılığı davalının davacıya borçlandığını, sözleşme gereği ödeme vadesinde davacının tüm taleplerine karşılık takibe konu borcun ödenmediğini, alacağın tahsilinin sağlanması amacıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığını ileri sürerek borca itiraz edip takibin durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sureti, tarafların BA - BS formları dosya içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 25.128,86 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 12/01/2024 tarihli raporda; davacının davalıdan 11.10.2022 takip tarihi itibarı ile toplam alacağının takip talebinde talep edilen miktar olan 25.128,86 TL olduğu, 15.705,00 TL olan anapara alacağına takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından açıklanan değişken oranlarda avans faizi talep edilebileceği belirtilmiştir. Dava; ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacının panel çit, tel üretimi ve satış işi yaptığı, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında davacının edimini yerine getirdiği halde davalının fatura bedelini ödemediğinden bahisle davacının alacağının tahsili amacıyla ....icra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu davacının süresinde iş bu davayı açarak itirazın iptalini talep ettiği, davalının belge sunmaması nedeniyle inceleme ve değerlendirmenin davacı kayıtlarından yapıldığı, davacı tarafından ön avans alınmasını takiben davalı adına 31.12.2018 tarihinde 30.000- TL tutarlı Mal satış faturası düzenlendiği, irsaliye ile mal tesliminin yapıldığının belgelendiği, davacı tarafından yapılan bu satış için Vergi Dairesi bildirimi yapılmasına karşılık davalı tarafından BA Formu verilmediği, davalının faturaya süresinde itiraz ettiğine dair bir belge sunulmadığı gibi bir bölümü avans olmak üzere kısmi ödemeler yaptığının görüldüğü, davacının delil niteliği taşıyan defter ve kayıtlarına göre davalıdan takip tarihinde talep edilen miktarlarda alacaklı olduğunun tespit edildiği, bu hususun dosya içerisinde yer alan denetime elverişli bilirkişi raporundan da anlaşılmakla ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına, davacı lehine tespit olunan asıl alacak miktarının likit olduğu ve davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, inkar tazminatının yasal şartların oluştuğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

1.....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İPTALİ ile, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen DEVAMINA,

2.İİK. 67/2. Maddesi uyarınca asıl alacağın %20’si oranında (5.025,772-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Harçlar Kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 1.072,81-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 179,90-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 892,91-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 15.705,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Peşin/nisbi Harcı, 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 57,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.236,90TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak Hazine adına gelir kaydına,

7.Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 22/02/2024 Katip ...