5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar müdafiin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların birden fazla görevliye direnmesi nedeniyle haklarında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve iddianamede katılanlara yönelik hakaret eylemi de anlatıldığı halde ek savunma verilerek bu suçtan da cezalandırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, suç tarihi itibariyle sanık ...'in adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşulları oluştuğu halde sabıkalı geçmişi de olduğu gerekçesi ile hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tespiti ve 50, 51 ve 231. maddelerin uygulanmamasında diğer gerekçelerde gözönüne alınarak bu husus bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında,

TCK'nın 53/l-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanıkların sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına ve görevi yaptırmamak için direnme suçu TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hakların kötüye kullanılması suretiyle işlenmediği halde 53/5. maddesinin uygulanacağının ihtarına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan "Sanıkların 5237 sayılı TCK'nun 53/1 (a), (b), (d) ve (e) fıkralarında belirtilen hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 52/5. maddesi gereğince 53/1 (a), (b), (d) ve (e) fıkralarında sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması sureti ile işlenen suçlar dolayısıyla hapis cezasını mahkümiyet halinde ayrıca cezasının infazdan sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verileceğinin ihtarına,

TCK'nın 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki ibarelerin çıkartılması ve yerlerine “Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.