7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... ve Tekstil San. Ltd. Şti.'ne, ...'un müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, Kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, kredi borçlusu ve müteselsil kefile .... Noterliğinden 07.10.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarının gönderildiğini, İhtara rağmen de borç ödenmeyince .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin tebliğine müteakip borçluların vekilleri aracılığı ile asıl borca ve ferilerine itiraz ettiğini, İtirazların haksız olduğunu, banka kayıtlarında yapılacak alacağın varlığı ve miktarının belirleneceğini, yapılacak bilirkişi incelemesinde Genel Kredi Sözleşmesinin 10. Maddesinde uygulanacak temerrüt faiz oranının nasıl belirleneceğinin düzenlendiğini, Kredi sözleşmesinde düzenlenmiş hükümler gereğince banka kayıtlarının kesin delil olduğunu, banka kayıtları üzerinde yapılacak incelemede alacaklılığın ve alacak tutarının belirlenebileceğini, Borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kefaletin geçersizliğine ve usule ilişkin itirazları kabul edilmemesi durumunda bile aşağıda ifade etmiş olacağı sebeplerle söz konusu durumu kabul etmemek kaydıyla davacı tarafın müvekkilinden ve şirket yetkilisinin kefil olarak olduğu sözleşmeden kaynaklı olarak herhangi bir hak ve alacağı bulunup bulunmadığının kesin olarak ispatlanması gerekmekte olduğunu tarafların defter ve kayıtları incelenerek borç olup olmadığının kesin olarak tespitinin gerekmekte olduğunu Borçlar Kanunu ve ilgili mevzuat gereğince kefil hakkında doğrudan doğruya işlem yapılabilmesi için; Borçlu hakkında yapılan takibin sonunda kesin aciz belgesinin alınması, borçlu hakkında Türkiye'de takibin imkansız hale gelmesi, borçlunun iflasına karar verilmesi ve borçluya kokardoto mehli verilmiş olması gerekmekte olduğunu dava konusu olayda ise bu hususların hiçbirisi gerçekleşmediğini davacı tarafın doğrudan kefil aleyhine ve kefili borçlu olarak gösterir bir şekilde icra takibi başlatıldığını bu hususunda hukuka aykırılık içermekte olduğunu, belirtilen nedenlerle de açılmış olan söz konusu davanın reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu yukarıda anlatılan sebeplerle müvekkillerinin davacıya gerek geçersiz kefalet sözleşmesi nedeniyle gerekse davalı firma nedeniyle hiçbir borcu olmadığını diğer taraftan yukarıda belirtilen itirazların kabul görmemesi halinde ve kabul ettiği anlamına gelmemek kaydıyla diğer tüm itiraz haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirket ile davacı arasındaki gerek defter ve cari hesap ilişkisi gerekse diğer aleyhe olmayan kayıtlar delili olduğunu davacı tarafın kendi defterlerinin lehlerine delil olduğunu, haksız ve kötüniyetli olarak açılan davanın tüm müvekkiller açısından da reddine karar verilmesini haksız ve kötüniyetli olarak dava açan davacı aleyhine her müvekkili lehine ayrı ayrı %20 den aşağı olmamak kaydıyla Tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile her müvekkili lehine ayrı ayrı avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini müvekkili adına talep etmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 29/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Alacaklı banka ile ... ve Tekstil Sanayi Limited Şirketi arasında 11.11.2020 tarihli, 1.000.00,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Bu kredi sözleşmesinin 11.11.2020 tarihinde ...tarafından müteselsil kefil sıfatıyla 1.500.000,00 TL limitle sınırlı olarak imzalandığı, Kefaletin müteselsil olduğu, kefaletin miktarı ve tarihi kefillerin el yazıları ile yazılıp imzalanmış olmakla TBK.583. maddesinde düzenlenen şekil koşullarına uygun olduğu, 2.

.... Noterliğinden 07.10.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen hesap katı ile borcun ödenmesi ihtarnamesinin kredi borçlusu ve müteselsil kefile 11.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, Ödeme için 24 saat süre verildiğinden ödeme süresinin 12.11.2021 günü mesai saati bitiminde dolacağı, Temerrütün ödeme süresinin dolmasından sonra başlayacağı, temerrütün başlangıç tarihinin 13.11.2023 günü olacağı, Bankanın dosyaya sunduğu faiz görüntülerinde iskonto kredileri için %21,54 ve %22,44 oranında, taksitli ticari kredi için %19,25 oranında akdi faiz uygulandığı, Genel kredi sözleşmesindeki düzenlemeler gereğince TCMB'na uygulayacağını bildirdiği en yüksek faiz oranının %50 olduğu belirtilmiş olmakla temerrüt faiz oranı % 75 olacağı, Alacaklı takip talebinde daha düşük oranda, %40 oranında temerrüt faizi istediği için talebi ile bağlı olacağı, Yine, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı için uygulanacak akdi ve temerrüt faizi T.C. Merkez Bankasının belirleyip ilan ettiği faizden yüksek olamayacağı dikkate alındığında; 01.10.2021 tarihinden itibaren uygulanacak akdi faizin aylık % 1,98 (yıllık %23,76), gecikme faizinin aylık %2,28 (Yıllık %27,36) olacağı, Borçlular, Banka ile imzalanan kredi sözleşmesinin VII. maddesinde faize ilişkin gider vergisinin kendilerine ait olacağını kabul ettikleri, Kredi sözleşmesinin bu açık hükmü ile 6802 sayılı Yasa'nın 28. ve 30. Maddeleri birlikte değerlendirildiğinde davacının, takipten sonra oluşan faiz içinde "gider vergisi" isteyebileceği, 12.11.2021 takip tarihi itibariyle; ..., ...-..., ...-... hesaplarından; 254.155,32 TL | Asıl alacak, 6.264,59 TL | İşlemiş faiz (%40), 313,23 TL %5 BSMV, 260.733,14 TL, alacak olduğu, 260.733,14 TL toplam alacağın 254.155,32 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren %40 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibe devam edilebileceği, Bu alacak kaleme için aşkın talepte bulunulmadığı, ...-... numaralı mevduat hesabından; işlemiş faiz ve gider vergisinden 230,27 TL Takipte ana paradan fazla istenme fazla istendiği;12.11.2021 takip tarihi itibariyle alacağın; 41.001,18 TL | Asıl alacak, 1.027,20 TL | %27,36 temerrüt faizi, 51,36 TL %5 gider vergisi, 42.079,74TL olduğu, 42.079,74 TL toplam alacağın 41.001,18 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren % 27,36 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibe devam edilebileceği, ... numaralı ... Card hesabından; Takipte ana paradan fazla istenmediği, işlemiş faiz ve gider vergisinden 562,56 TL fazla istendiği; 12.11.2021 takip tarihi itibariyle alacağın; 80.208,03 TL | Asıl alacak, 7.393,60 TL | %27,36 temerrüt faizi 91,50 TL | %5 gider vergisi, 87.693,13 TL, olduğu, 87.693,13 TL toplam alacağın 80,208,03 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren %27,36 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibe devam edilebileceği, Tazmin edilmiş çek yaprağından : Bankanın nakdi teminat olarak deposunu istediği çek yapraklarından bir adedinin 08.11.2021 tarihinde 2.670,00 TL olarak banka kaynaklarından ödendiği, 12.11.2021 takip tarihi itibariyle alacağın, 2.670, 00TL Asıl alacak, 7,04 TL İşlemiş faiz (%23,76) 0,35 TL %5 BSMV 2.677,19 TL olarak hesaplandığı, Buna göre takipte ana paradan fazla istenmedi fazla talepte bulunulmadığı, işlemiş faiz ve gider vergisinden, 2.677,79 TL alacağın, 2.670,00 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren %23,76 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibe devam edilebileceği, Deposu istenen çek yaprakları : Nakdi teminat olarak deposu istenen dört adet çek yaprağından doğan risk tutarı 12.11.2021 takip tarihi itibariyle; 4x2.670,00 TL 10.680,00 TL olduğu, Bu hesaplamalara nazaran 393.183,80 TL toplam nakit alacağın; 254.155,32 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren %40 oranında, 41.001,18 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren % 27,36 oranında, 80,208,03 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren % 27,36 oranında, 2.670,00 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren %23,76 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle icra takibine devam edilebileceği, 4 adet çek yaprağı garanti bedeli olan 10.680,00 TL'nin nakdi teminat olarak deposunun istenebileceği, İtirazın iptali istekli davanın 05.05.2023 tarihinde açıldığı, İİK.67. maddesinde belirtilen bir yıllık itirazın iptali davası açma süresi itirazın alacaklı vekiline tebliğinden itibaren başlayacağı için açılan davanın süresi içinde olduğu, Takip tarihi ile itirazın iptali davasının açıldığı tarih aralığında ...-... numaralı iskonto kredisi hesabından 06.12.2021 tarihinde 30.047,20 TL tahsilat yapıldığı, Alacaklı yapılan bu tahsilatı borçlunun yararına olacak şekilde ana paradan mahsup etmiştir. Bu hesaplamalara nazaran itirazın iptali davasının açıldığı tarih itibariyle nakit kredilerden doğan toplam alacağın 363.136,60 TL olduğu, Keza 4 adet çek yaprağı garanti bedeli olan 10.680,00 gayri nakdi riskin devam ettiği, Bu hesaplamalara nazaran 363.136 TL toplam nakit alacağın;

224.108,13 TL asıl alacak kısmına 06.12.2021 tarihinden itibaren %40 oranında, 41.001,18 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren %27,36 oranında, 80,208,03 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren % 27,36 oranında, 2.670,00 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren %23,76 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle icra takibine devam edilebileceği, 4 adet çek yaprağı garanti bedeli olan 10.680,00 TL'nin nakdi teminat olarak deposunun istenebileceği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı borçlu ve davalı kefil aleyhine ticari kredi, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinden ve çek hesabı açılış sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı ile davalı asıl borçlu ... ve Tekstil San. Ltd. Şti. arasında imzalanan 1.000.000,00 TL limitli, 11/11/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi diğer davalı ...tarafından müşterek ve müteselsil kefil olarak 1.500.000,00 TL limitle imzalanmıştır. Kefaletin şartları TBK 583. maddesinde düzenlenmiştir. Somut olay yönünden kefaletin geçerli olabilmesi için gerekli şartların kefalet sözleşmesinde bulunduğu, kefalet sözleşmesinin geçerli olarak tesis edildiği anlaşılmıştır.

Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan borçlar için 25.07.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranlan ve Katılma Hesaplan Kar ve Zarar Katılma Oranlan İle Kredi İşlemlerinde faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğinin Kredi faiz oranları ve sağlanacak diğer menfaatler başlıklı 4. Maddesinin Bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenir. Ancak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 2.4.2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kredi Kartı işlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1) 'in 3 üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez hükmü gereği takip tarihi itibariyle TCMB'nin üçer aylık dönemlerdeki basın duyurularına göre, 01/10/2021 tarihinden itibaren yıllık akdi faiz oranı %23,76, yıllık temerrüt faiz oranı %27,36 olarak belirlenmekle, davacının takip talebinde talep ettiği %27,36 temerrüt faizi mahkememizce hukuka uygun bulunmuştur.

Ticari krediden kaynaklı borçlar için taraflar arasındaki sözleşmenin temerrüt faizi başlıklı 10. maddesinde faiz oranı olarak bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının %50 fazlasının ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi belirlenmiş ve davacı banka tarafından TCMB'ye bildirdiği tabela niteliğindeki gösterge faiz oranları uygulanarak davacı tarafça takip talebinde %40 oranında temerrüt faizi talep edilmiştir.

Bilirkişi tarafından davalı şirkete kullandırılan taksitli kredilere fiilen uygulanan en yüksek akdi faiz oranı %26,99'a sözleşmenin 10.maddesi tatbik edildiğinde bulunan ve bilirkişi tarafından hesaplanan %40,485 olarak belirlenen temerrüt faiz oranı bankanın takipte talep ettiği orandan fazla olmakla bankanın %40 temerrüt faizi talebine itibar edilmiştir.

Davacı tarafça asıl borçlu ve kefile .... Noterliği'nin 07/10/2021 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin asıl borçlunun sözleşmede gösterilen adresine tebliğe çıkarıldığı, asıl borçlu yönünden İİK 68/b maddesi uyarınca tebligatın sonuç doğurabilecek nitelikte yapıldığı, bu sebeple asıl borçlunun tebligatın iade olduğu 11/10/2021 tarihine ihtarnamede verilen 1 günlük süre eklenerek 12/10/2021 tarihinde temerrüde düştüğü, genel kredi sözleşmesinde davalı müteselsil kefilin adresi bulunmuyor ise de kat ihtarının tebliğe çıkarıldığı adres, ihtarın gönderildiği tarih itibariyle müteselsil kefilin adres kayıt sistemindeki adresi olmakla, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin X.4 maddesi gereği müteselsil kefilin adres kayıt sistemindeki adresinden tebligatın iade döndüğü 11/10/2021 tarihine ihtarnamede verilen 1 günlük süre eklenerek 12/10/2021 tarihinde temerrüde düştüğü, kabul edilerek düzenlenen bilirkişi raporu mahkememiz ve İstinaf denetimine elverişli olup, yeterli teknik incelemeyi içerdiğinden raporda hesap edilen miktarlara itibarla sonuç olarak davacının davalılardan nakdi kredi alacakları yönünden; ...,...-...-... nolu Ticari Krediler için 254.155,32 TL asıl alacak, 6.264,59 TL işlemiş faiz, 313,23 TL gider vergisi, Çek Kanunu gereğince Banka kaynağından ödenmiş olan çek yaprak bedeli için 2.670,00 TL asıl alacak, 7,04 TL işlemiş faiz, 0,35 BSMV, ... A nolu Kredi Kartı için 80.208,03 TL asıl alacak, 7.393,60 TL işlemiş faiz, 91,50 TL gider vergisi, ...-... nolu Tek Hesap için 41.001,18 TL asıl alacak, 1.027,20 TL işlemiş faiz, 51,36 TL gider vergisi olmak üzere toplam 393.183,81 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş, takip tarihi ile itirazın iptali davasının açıldığı tarih arasında ...-... nolu iskonto kredisi hesabından 06/12/2021 tarihinde 30.047,20 TL tahsilat yapıldığı, davacı/alacaklı banka tarafından bu tahsilatın borçlunun yararına olacak şekilde ana paradan mahsup ettiği anlaşılmakla ...,...-...-... nolu Ticari Krediler için 224.108,13 TL asıl alacak olarak tespit edilmiş, buna göre toplam alacak ise 363.136,60 TL olduğu anlaşılmış, belirtilen miktarlar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacının gayri nakti çek bedeli depo talebi yönünden dört adet çek yaprağından doğan risk tutarı 12/11/2021 takip tarihi itibariyle 4x2.670,00 TL=10.680,00 TL'dir. Bu nedenle 10.680,00 TL çek taahhüt bedeli kredisinden kaynaklanan gayri nakit alacağın davacı banka nezdinde faizsiz bir hesapta depo edilmek üzere davalıların itirazının iptaline karar verilmiştir.

Dava,

İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1.Nakdi kredi alacakları yönünden; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalıların yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin; ...,...-...-... nolu Ticari Krediler için 224.108,13 TL asıl alacak, 6.264,59 TL işlemiş faiz, 313,23 TL gider vergisi, Çek Kanunu gereğince Banka kaynağından ödenmiş olan çek yaprak bedeli için 2.670,00 TL asıl alacak, 7,04 TL işlemiş faiz, 0,35 BSMV, ... A nolu Kredi Kartı için 80.208,03 TL asıl alacak, 7.393,60 TL işlemiş faiz, 91,50 TL gider vergisi, ...-... nolu Tek Hesap için 41.001,18 TL asıl alacak, 1.027,20 TL işlemiş faiz, 51,36 TL gider vergisi olmak üzere toplam 363.136,61 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2.224.108,13 TL asıl alacağa 06.12.2021 tarihinden itibaren %40; 41.001,18 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27,36, 80.208,03 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27,36, 2.670,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %23,76 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına,

3.Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle, İİK'nın 67/2.maddesi uyarınca hükmedilen alacak miktarlarının %20 oranına tekabül eden 72.627,32 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4.Gayri nakit alacak depo talebi yönünden; 10.680,00 TL çek taahhüt bedeli kredisinden kaynaklanan gayri nakit alacağın davacı banka nezdinde faizsiz bir hesapta depo edilmek üzere davalıların itirazının iptaline,

5.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 24.622,94 TL nakti harcı ile 427,60 gayrinakti harcın toplamı olan 25.050,54 TL harçtan, peşin alınan 4.328,50TL harcın mahsubu ile geri kalan 20.722,04‬ TL harcın davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

6.Nakti talep yönünden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 56.068,82-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7.Nakti talep yönünden reddedilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 17.900,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

8.Gayrinakti talep yönünden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.677,39 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

9.Gayrinakti talep yönünden reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 10.680,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

10.Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 4....‬,00 TL (179,90 TL BHV, 25,60 TL VSH, 4.328,50 TL peşin harç) harcın davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,

11.Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 3.127,75 TL (527,75 TL tebliğler ve posta, 2.600,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.806,84 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,

12.Arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 328,38‬ TL'sının davacıdan, 2.871,62 TL'sının davalılardan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

13.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/02/2024 Katip ..