5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret ve kamu malına zarar verme fiillerinden dolayı zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Sanık ...'un, hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen Yakup ile beraber iş merkezinde bulunan bürosuna telefon şarj cihazını almak için girmek istediği, ancak saatin gece olması sebebiyle buna izin vermeyen iş merkezi özel güvenlik görevlileri ile aralarında tartışma çıktığı, durumun İlçe Jandarma Komutanlığına bildirildiği, olay yerine Jandarma görevlilerin geldiği, sanıkların özel güvenlik görevlilerine yönelik eylemleri sebebiyle karakola götürülüp haklarında yasal işlem yapıldığı sırada Şeyhmus'un "size göstereceğim, er yada geç buradan çıkacağım, bunların hesabını soracağım, TC'nin itleri, köpekler" sözlerini sarf edip Karakol giriş kapısına yumruk ve kafa atmak suretiyle kırması şeklinde gelişen olayda, sanığın hangi görevi yaptırmamak için nasıl direndiği,

TCK'nın 265. maddesindeki suçun ne şekilde oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve TCK'nın 106/1. maddesinde yer alan tehdit suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde mahkümiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de; Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olmasına karşın, hakkında TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddelerinin uygulanmaması,

TCK'nın 63. maddesi uyarınca gözetim süresinin mahsubuna karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.