10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin 10.02.2011-15.07.2017 tarihleri arasında davalıya ait işte gönüllü satış personeli olarak çalıştığını, kesintisiz olarak çalışmasına rağmen müvekkilinin sigortalılığının davalı işveren tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna eksik bildirildiğini, işe başlama tarihi 2011 yılı olmasına rağmen ilk SGK priminin 2013 yılının 12.ayında yatırıldığını, 2014 yılından sonra ise farklı farklı işyeri numaralarıyla primlerin eksik ve düzensiz yatırılmaya devam ettiğini, müvekkilinin bu durumu öğrendiğinde işveren ile görüştüğünü, ancak herhangi bir cevap alamadığını, bu nedenle iş sözleşmesini müvekkilinin haklı olarak fesh ettiğini, müvekkilinin işi gereği haftalık 45 saatin çok üzerinde çalıştığını, yıllık izin kullanamadığını, ulusal ve dini bayramlarda çalıştığını belirterek müvekkilinin davalı işyerinde 10.02.2011-15.07.2017 tarihleri arasında kesintisiz olarak aylık 30 gün çalıştığının tespitine, ödenmeyen işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edildiği, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI Kararda özetle; davanın reddine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri:

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, tüm tanıkların davacıyı tanıdığını ve işyerinde sigortasız çalıştırıldıklarını beyan ettiklerini davacının sigorta primlerinin eksik ödenmesi sebebi ile iş akdini haklı sebeple feshettiğini, hizmet tespiti talep ettikleri dönemde tüm işçiler gibi davacının da sigortasız çalıştırıldığını, gönüllülük esasının üyeler için olup çalışanlar için böyle bir uygulama olmadığını, çok kısa sürede olsa derneğin prim ödemesi yaptığını davanın kabulü gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur. C.Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; hizmet tespiti talebine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun’un m. 86/9 uncu maddesi.

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.