5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mülkiyeti Hazine'ye ait ... merkez ... Köyü 160 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın satışına ilişkin 25/05/2010 tarihli ihaleye katılmak üzere damadı olan tanık ... ile birlikte ... Defterdarlığı'na giden katılanın, ihaleye katılmasını engellemek amacıyla tüm sanıklar tarafından tehdit edildiğine ve tartaklandığına dair iddialarının, tarafsız kamu tanığı konumundaki ...'in, tüm sanıkların katılana doğru bağırdıkları ancak ne söylediklerini hatırlamadığı, katılanı yanına alarak ihale saatine kadar müdürün odasında beklettiği, ...'ın ise tarafların aralarında tartıştıkları, korkmuş bir halde olan katılanı santral odasına aldığı ancak sanıkların ne söylediklerini hatırlamadığı şeklindeki beyanları ile bu anlatımlarla uyumlu ...'in ifadesi ile doğrulandığı ayrıca sanık ...'in son celsede "biz sadece ... amcaya mümkünse ihaleye girme" dedik şeklinde tevilli ikrarda bulunduğu anlaşılmakla, aralarındaki akrabalık bağı, olayın oluş biçimi ve hayatın olağan akışı da nazara alındığında sanıkların, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... ile birlikte hareket etmek suretiyle yüklenen suçu işledikleri ancak katılanın söz konusu ihaleye katılması nedeniyle eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun olmayan yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraet kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.