5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Üst Cumhuriyet Savcısının 07/12/2011 tarihinde tefhim olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 16/01/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanığın temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Direnme fiilinin silahtan sayılan aletle işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması ve tekerrür hükümlerinin tartışılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.