9. Ceza Dairesi

kılma

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen bozma kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasında, İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2021/155 Esas, 2022/15 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'in olay tarihlerinde on beş yaşından küçük katılan mağdureye birden fazla kez organ sokma suretiyle istismarda bulunduğu şeklinde kabul edilen olayda çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 16 yıl 8 hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ...'ın atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/590 Esas, 2022/1205 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde, sanıklarla birlikte hakkında yargılama yapılan SSÇ olduğu halde kapalı olarak yapılması gereken duruşmanın açık yapılmasının kanuna aykırı olduğundan, yine SSÇ'nin fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiş, kapalı yapılan yargılama neticesinde İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/94 Esas, 2022/166 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında aynı hükümler kurulmuştur.

3.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli ve 2023/143 Esas, 2023/368 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

A. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi

Katılan mağdurenin çelişkili ve olağan akışa aykırı beyanları dışında delil bulunmadığına, sanığın kardeşini korumak maksadıyla suçu üstlendiğine, bu doğrultuda muhalefet şerhi de bulunduğunu beyanla sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Katılan mağdurenin sanıklar ve SSÇ tarafından tehdit edildiğini ve etkisiz hale getirildiğini istikrarlı olarak beyan ettiğine, rızasının hukuken geçerli olmadığını beyanla sanıkların ve SSÇ’nin atılı suçlardan üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Katılan mağdurenin arkadaşı ...’nın dinlenmemesi nedeniyle sanık ... hakkındaki yargılamada eksik inceleme yapıldığını beyanla sanık ...’ın atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesine, zararın ağırlığı nedeniyle sanık ...’in aynı suçtan üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması ve lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

A. SSÇ Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Bölge Adliye Mahkemelerince verilen bozma kararlarının temyiz edilemez olduğu dikkate alındığında, katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından, Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

C. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanığın hazırlık aşamasındaki ikrarı, tanık ifadeleri, rapor ve İlk Derece Mahkemesinin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık müdafiinin sübuta, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin sanığın üst sınırdan indirim uygulanmaksızın cezalandırılmasına yönelik temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

3.Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında sanık ... hakkında tutuklama bilgilerinin yazılmaması, hakkında katılma kararı verilen katılan mağdurenin mağdur olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak kabul edilmiştir. IV. KARAR

A. SSÇ Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ...

ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli ve 2023/143 Esas, 2023/368 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İslahiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2024 tarihinde karar verildi. ...