5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... tahsilat ve tahakkuk sorumlusu olarak görev yapan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/3-28 E. K. sayılı dosyasının konusunu oluşturan, Kasım 2008- Mart 2009 tarihleri arasında gerçekleştirdiği usulsüz işlemlerle zimmetine geçirdiği 17.000,00 TL ve inceleme konusu dosyada 01/01/2008-14/04/2009 tarihleri arasında gerçekleştirdiği usulsüz işlemlerle 209.294,45 TL olmak üzere kendisine teslim edilen Belediyeye ait bilet ve paso bedeli olan toplam 226.294,45 TL'yi zimmetine geçirmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, inceleme konusu dosyada makbuz kayıt defteri bulunamaması nedeniyle Belediyece bastırılan bilet ve pasoların tutarı ile Belediye hesabına yatırılanların tutarının karşılaştırması suretiyle açığa çıkarılması da gözönünde bulundurulduğunda, bir bütün halinde zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı ve sanık hakkında daha önce Kasım 2008-Mart 2009 tarihleri arasındaki eylemleri nedeniyle yapılan yargılama sonucunda verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilmesi halinde, hükmolunan cezanın bu dosyada verilecek sonuç cezadan mahsubu cihetine gidilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.