5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suçtan doğrudan zarar gören ve kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olan, ancak CMK'nın 234. vd. maddeleri uyarınca katılma ve diğer yasal hakları hatırlatılmayan müşteki ... vekilinin, sanık hakkında verilen hükmü temyiz ettiği ve bu itibarla da, davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla, katılma isteminin aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca kabulüne, dosyanın esastan incelenmesine, duruşma talep etme hakkı bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin duruşmasız yapılmasına, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 22/05/2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.