5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin dosya içeriği ile uyumlu ve 5237 sayılı Yasanın 61. Maddesinde sayılan haller kapsamında bulunması ve sanığın suç tarihinde 5237 sayılı Yasanın 51 ve 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel kasıtlı suçtan mahkümiyetinin olması nedeniyle tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir, Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/1999 gün ve 1997/96-150 Esas, Karar sayılı ilamının 765 sayılı Yasanın 55/3. maddesinin uygulanması nedeniyle tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası ertelenmediği halde 5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesi uyarınca aynı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53/4. maddesi gereğince 53/1. fıkrasının sanık hakkında uygulanmamasına ve aynı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.