Aramaya Dön

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2023/680
Karar No
K. 2023/803
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

... GEREKÇELİ KARAR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/680 Esas
KARAR NO: 2023/803
DAVACI: ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 05/10/2023
KARAR TARİHİ: 04/12/2023
G.K. YAZILDIĞI TARİH: 07.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, tacir sıfatına haiz olup ticari faaliyetinin devam ettiğini, ticari işleri nedeniyle müvekkili lehine bir kısım kambiyo senetleri keşide edildiğini, bir kısım kambiyo senetleri de müvekkilinin alacaklı olduğu kurumlar tarafından tahsilat makbuzu ile müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili lehine düzenlenen bonoların( toplam 10 adet) kargo gönderimi yapılması maksadıyla ... Kargoya teslim edildiğini, müvekkili tarafından alıcı tarafa da posta ve barkod bilgisi ulaştırılmış ise de alıcı tarafça kargonun teslim alınamadığı şeklinde müvekkiline olumsuz şekilde dönüş yapıldığını, müvekkilce kargo firması ile yapılan görüşme sonucunda kargonun kaybolduğu, çalınmış olabileceği şeklinde cevap alındığını belirterek toplam 10 adet kambiyo senedi bakımından ayrı ayrı ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ödemeden men yasağı konulmasına ve dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,

TTK 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 764 vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen senedin (bononun) iptaline ilişkindir.

TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu senetle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemesinin de talep olunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedi elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1.Davanın KABULÜNE,

-15.01.2024 ödeme tarihli, 60.000 TL bedelli, 15.09.2023 düzenleme tarihli, keşidecisi ... Makina Hidrolik-Pnömatik-Hırdavat-... olan, -30.12.2023 ödeme tarihli, 17.500 TL bedelli, 14.09.2023 düzenleme tarihli, keşidecisi İş Teknik Hırdavat Hidrolik Makina ve Otomotiv Sanayi ... olan, -30.11.2023 ödeme tarihli, 17.500 TL bedelli, 14.09.2023 düzenleme tarihli, keşidecisi ... Hırdavat Hidrolik Makina ve Otomotiv Sanayi ... olan, -30.12.2023 ödeme tarihli, 5.000 TL bedelli, 11.09.2023 düzenleme tarihli, keşidecisi ... Torna Atölyesi... olan, -30.11.2023 ödeme tarihli, 5.000 TL bedelli, 11.09.2023 düzenleme tarihli, keşidecisi ... Oto Torna Atölyesi ... olan, -30.12.2023 ödeme tarihli, 60.000 TL bedelli, 05.09.2023 düzenleme tarihli, keşidecisi ... Rekor Sanayi ... olan, -18.11.2023 ödeme tarihli, 25.000 TL bedelli, 04.09.2023 düzenleme tarihli, keşidecisi ... Genel Gıda İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... olan, -30.10.2023 ödeme tarihli, 16.150,00 TL bedelli, 17.08.2023 düzenleme tarihli, keşidecisi .... .... olan, -14.11.2023 ödeme tarihli, 7.500,00 TL bedelli, 21.06.2023 düzenleme tarihli, keşidecisi ... ve Hırdavat San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Ltd. Şti. olan, -31.12.2023 ödeme tarihli, 10.000,00 TL bedelli, 13.08.2023 düzenleme tarihli, keşidecisi ... Oto Yedek Parça ve Hırdavat San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Cıvata Ltd. Şti. olan BONOLARIN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,

2.Harçlar peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

5.HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2023 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog