6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

1.İDDİA:

Davacı vekili iddiasında özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edilen müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu .... ... .... plakalı araçların mevcut olduğunu, araçların çalınmış ve kayıp olmasına rağmen araçlara ilişkin her ay motorlu araçlar vergisi işlemeye devam etmekte olduğunu, araçlara 4 seneyi aşkın bir süredir ulaşamadığını, bu araçların trafik kaydının silinmesi gerektiğini, söz konusu araçların işlemlerini yapabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

2.SAVUNMA:

Davalı savunmasında özetle; Dava dışı şirketin 124584 sicil numarası ile 23/10/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin son kayıtlı adresine 03/07/2014 tarihinde çıkartılan tebligatın taşınmış notuyla iade edildiğini, söz konusu hususların 07/07/2014 tarihli ve 8606 sayılı TTSG'de ihtaren ilan edildiğini, şirketin 2 aylık süre içerisinde hiçbir evrak ibraz etmediğini, 27/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, bu hususun 27/10/2014 tarih ve 8753 sayılı TTSG'de tescil ve ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını beyanla, öncelikle davanın süre yönünden reddini, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.

3.İDDİA, SAVUNMA VE DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; Dava, sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, adına kayıtlı araçlarla ilgili işlemler için ihyası taleplidir.

Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).

Somut olayda; Şirket müdürü ve ortağı olan davacı tarafından ihyası istenen şirket adına kayıtlı araçların işlemleri için dava açıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, ihyası istenen şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesine göre tarihinde ticaret sicilden kaydının re'sen silindiği, şirket adına kayıtlı 06 KYT 85 plakalı, 06 GBG 64 plakalı ve... plakalı araçların olduğu görülmüştür.

TTK.'nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrası uyarınca; tasfiye edilmeden unvanı silinen şirketin malvarlığı ortaya çıkması halinde, 10 yıl içinde ihya davası açılabileceğinden, ihyası istenen şirketin sicilden kaydının silindiği 27/10/2023 itibari ile hak düşürücü süre dolmadan açıldığından, davalının süreye yönelik itirazı yerinde görülmemiştir.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir.

TTK 547. maddesi gereğince şirket adına kayıtlı ... plakalı, ... plakalı ve... plakalı araçların işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan (... ) T.C. Kimlik numaralı) Davut Tek'in atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.

1.Davanın kabulü ile

2.... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 124584 sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ... TAVUKÇULUK GIDA NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.'nin şirket adına kayıtlı ... ve... plakalı araçların satışı, resmi kurumlarda gerekli işlemlerin yapılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

3.Tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan (... T.C. Kimlik Nolu) davacı DAVUT TEK 'in atanmasına, ücret ödenmesine takdiren yer olmadığına,

4.Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

5.HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,

6.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.