5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluğuna ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre sanığın, 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Görevli polis memurlarının, okul yakınlarında dolaşmakta olan sanığı ve yanındaki kişiyi okul çevresinden uzaklaştırmak istemeleri üzerine sanığın görevli polis memurlarına görevlerini yaptırmamak için direndiğinin iddia edildiği olayda, sanığın hangi eylemlerinin görevli memura direnme suçunun unsuru olan cebir ve tehdit kapsamında değerlendirildiği ve görevli memurların, şüpheli durumu bulunmayan, hakkında suç isnadı olmayan sanığa yönelik hangi yasal görevlerinin cebir veya tehdit kullanılarak yaptırılmadığı, "tayininizi çıkartırım" sözünün bu kapsamda olup olmadığı, denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Sanığın birden fazla görevliye direndiği kabul edilmesine rağmen, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Sanığın eylemini yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen ... ile birlikte gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında; bu şahıs hakkında açılmış kamu davası bulunup bulunmadığı, açılmış dava varsa akıbeti araştırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 265/3. madde ve fıkrası uyarınca cezasında artırım uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.