5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; davanın 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 5 yıllık asli 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, avukat olan sanık hakkında 14/04/2005 ile 09/10/2008 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu anlaşılmakla; hüküm tarihinde eklemeli zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve 29/06/2000 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında durma süreleri de eklendiğinde ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, CMUK'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın DÜŞMESİNE, 14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.