Aramaya Dön

Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2023/1702
Karar No
K. 2023/2727
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/1702 E.  ,  2023/2727 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/1702
Karar No: 2023/2727

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ

İSTEYEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü

VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Peyzaj Danışmanlık İnş. Taah. Turz. Dış Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU : Sarıyer ilçesi … köyü … çiftliği mevkiinde kain … parsel … paftada kayıltı taşınmaza ilişkin 2008 yılına ait 44.570,00 TL ecrimisil bedelinin ödenmesi için davacıya gönderilen …takip nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 15/02/2022 günlü, E:2021/471, K:2022/408 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik İlknur Yavaş'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 8. madde uyarınca halen yürürlüğü devam eden 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen (15) onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceği kurala bağlanmış; anılan Kanun'un 55. maddesinin 5. fıkrasında ise, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde, 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup, bu atıf uyarınca sözü edilen Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrasında yer alan, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığının anlaşılması halinde, süre ret kararlarının ilgili daire ve kurullarca verileceğine dair hükmün, kararın düzeltilmesi istemlerinde de uygulanması gerekmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Dosyanın incelenmesinden; düzeltilmesi istenilen Danıştay İkinci Dairesinin 15/02/2022 günlü, E:2021/471, K:2022/408 sayılı kararının davalı idareye 14/05/2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu tarihi izleyen günden başlayan on beş günlük yasal süre içerisinde karar düzeltme yoluna başvurulması gerekirken, bu tarihten çok sonra davalı idarece 20/03/2023 tarihinde... İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçeyle karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, söz konusu istemin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.DAVALI İDARENİN KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,

2.Yargılama giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

3.Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog