5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Soruşturma ve kovuşturma aşamasında beyanlarına başvurulan kimi tanıkların sanıktan kendilerinin de faiz karşılığı borç para aldıklarını söyledikleri anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması ihtimaline karşılık bu tanıklara yönelik eylemlerle ilgili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunularak, soruşturma sonucunda dava açılması halinde mevcut dava ile birleştirilerek davaların birlikte görülüp değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bedelsiz kalmış senedi kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Katılanın bedeli ödediğini, sanığın ise kendisine ödeme yapılmadığını iddia ettikleri olayda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 24/03/1989 gün 1988/1 Esas-1989/2 Karar sayılı içtihadı ile ödeme yapıldığı iddiasının yazılı delille ispatı zorunlu olup tanık anlatımlarına dayanılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden sanığın beraeti yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.