5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Avukat olarak görev yapan sanığın Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/754 Esas sayılı dosyasında katılan ...'ın hakkında dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeniyle yaralamaya sebebiyet verme suçundan açılan kamu davasında müdafiliğini üstlendiği, yapılan yargılama sonucunda katılanın 28/11/2003 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği, sanığın yasal süresi içerisinde temyiz etmediğinden hükmün 06/12/2003 tarihinde kesinleştiği suça konu diğer Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/12/2003 tarih ve 2003/66 Esas, 2003/1109 Karar sayılı kararının davalı ... vekili olan sanığa 19/01/2004 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal süresi içinde temyiz edilmediğinden 04/02/2004 tarihinde kesinleştiği bu tarihten sonra eylemlerin temadi etmediği gözetilerek,

Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanmak suçunun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık eklemeli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 06/12/2003 ve 04/02/2004'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.