7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin ... Ticaret sicil nolu ... vergi kimlik nolu davalı ... Ltd. Şti.'nin ortağı ve kanuni temsilcisi olduğunu, Büyükçekmece ...Noterliği tarafından düzenlenen 08/08/2019 tarih ve ... yevmiye nolu Limited şirket pay devri sözleşmesi ile şirketteki hisselerini ... T.C.Kimlik nolu ...'a devrettiğini, Büyükçekmece ... Noterliğinin 23/08/2019 tarih ve ... sayı ile tasdik olunan .... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 08/08/2019 tarih ve ... sayılı kararı ile kendisinin Şirket müdürlüğünden istifa ettiğini, şirket müdürlüğüne 10 yıl süre ile ...'ın seçildiğini, alınan bu kararların tescit ve ilanına karar verildiği ancak davalı şirket ve yeni müdür tarafından alınan bu kararlar tescil ve ilan edilmediğini, kendisinin de temsil ve imza yetkisi bulunmadığından bu kararları tescil ve ilan yaptırmaya imkanı olmadığını, alınan bu kararların şirket tarafından tescit ve ilanının yapılması için Bakırköy .... Noterliğinden 03/07/2020 tarihinde ... sayı ile ihtarname göndermesine rağmen tescil ve ilan işlemi yapılmadığını beyanla 6102 Sayılı yasa hükümleri uyarınca 08/08/2019 tarihi itibariyle ... Ltd. Şti.de ortaklığının sona erdirilmesi ve müdürlükten istifasının resen tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılara yapılan usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. Dava, davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkindir. Usulüne uygun tebligata rağmen davacı asilin duruşmalara katılmadığı ve mazeret de bildirmediği görülmekle davayı takip etmemesi nedeni ile mahkememizce 18/10/2023 tarihinde iş bu dava dosyasının HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 150/1.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." düzenlemesini, aynı maddenin 4.fıkrası "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." düzenlemesini, ve 5.fıkrası "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesi mevcuttur. Dosya kapsamından; işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık süre içinde harcı yatırılarak dava dosyası yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın açılmamış sayılmasına,

Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafça yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı.19/01/2024 Katip ...