5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde: Sanıkların birden fazla görevliye direnmesi nedeniyle haklarında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar haklarında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanıkların polis memurları ... ve ...'a kesintisiz biçimde ve alenen hakaret eylemlerinin, TCK'nın 125/3a-4, 43/1-2 maddelerine uyan zincirleme hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve neden bağımsız suç olarak kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden iki ayrı hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de; Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan ceza tayin edilirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi ile ceza tayini gerekirken, önce 125/1. maddenin uygulanması suretiyle hüküm kurularak daha sonra arttırım yapılması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.