5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 50, 51, 62 ile CMK'nın 231. maddelerinin uygulamamasına ilişkin mahkemenin gerekçelerinde isabetsizlik görülmediğinden bu hususta tebliğnamede bozma isteyen 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir. Direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın alkollü olarak trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde araç kullandığının ihbar edilmesi üzerine kamu görevlileri tarafından farklı yol güzergahlarında 3 defa dur ihtarında bulunulmasına rağmen aracı durdurmayarak kendisine engel olmak isteyen kamu görevlilerinin üzerine 2 kez sürdüğü, görevlilerce yaklaşık 30 dakika yapılan takip sonucu aracın durdurulabildiği anlaşılmakla suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilerek tebliğnamede yer alan 1 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, birden fazla kamu görevlisine karşı saldırıda kullanılmaya elverişli araçla bu suçun işlenmesine rağmen TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Alkollü olarak araç kullanırken çöp konteynırlarına çarpan sanığın eyleminin ne şekilde TCK'nın 179/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan ve hakkında aynı Kanunun 179/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği değerlendirilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.