5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan vekilinin 23/03/2009 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla CMK'nın 266/1. maddesi gözetilerek incelemenin sadece sanık müdafiin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 05/04/2007 günlü iddianame ile bir ihbarı değerlendiren Muğla Emniyet Müdürlüğü görevlilerince sanığın Muğla Devlet Hastanesine gönderdiği tankerdeki kalorifer yakıtından alınan numuneler üzerinde yapılan analiz sonucunda viskozite parametresi .... ..... Oil No:4 sınır değerlerine uygun olmadığının tespit edildiğinden bahisle sözleşmede evsafı belirtilen maldan başka bir malı teslim ederek edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işlediğinden bahisle suç tarihi 22/08/2006 olarak ifade edilip dava açılmış olması, mahkemece de depoya yakıt boşaltma işlemi başladıktan sonra polis görevlileri tarafından boşaltım işleminin durdurulmasının istendiği, tankerde bulunan yakıttan numunelerin alındığı belirtilerek oluşa uygun olarak eylemin bu şekilde sübut bulduğunun kabul edilmesi karşısında sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.