5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Hakaret suçundan verilen hükümle ilgili gerekçe ve zincirleme suç nedeni ile yapılan arttırıma ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sabıkasına esas yaralama suçundan aldığı adli para cezasının silinme şartlarının oluşmasına rağmen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden kasıtlı bir suçtan mahkum olduğundan bahisle hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Sanık hakkında TCK'nın 51. maddesi gereğince denetim süresinin belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.