5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun eylemini yaşları nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen şahıslar ile birlikte gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; öncelikle bu şahıslar hakkında açılmış kamu davası bulunup bulunmadığı, açılmış dava varsa akıbeti araştırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 265/3. madde ve fıkrası uyarınca cezasında arttırım uygulanması gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme sonucu bu maddenin tatbiki,

Suça sürüklenen çocuğun sadece ... isimli polis memurunun önüne geçerek ve iki eli ile göğsüne vurarak görevini yapmasını engellediğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, diğer görevlilere ne şekilde cebir veya tehdit kullandığı hususu tartışılmadan birden fazla kamu görevlisine suçun işlendiğinin kabulü ile hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılarak rapor alınması, sosyal inceleme yaptırılmaması halinde ise gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.