5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını tamamlamış olduğu halde 03/02/2012 günlü duruşmanın kapalı yapılması suretiyle CMK’nın 182. maddesine aykırı davranılmışsa da, 08/03/2012 günlü duruşmanın açık yapıldığı ve daha önce yapılan duruşma tutanağının okunduğu, suça sürüklenen çocuk müdafiin de herhangi bir itirazda bulunmadığının anlaşılması karşısında bu eksiklik bozma nedeni yapılmamış, direnme suçunu hukuki anlamda tek bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen suça sürüklenen çocuğun cezasının TCK’nın 43/2. maddesi gereğince arttırıma tabi tutulmasında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamede bu nedenle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Olay tarihinde görevli mağdur polis memurlarınca şüphe üzerine durdurularak kimlik sorulan suça sürüklenen çocuğun, mağdurlara "siz kimsiniz, bize kimlik soramazsınız, sizin hükümetinizi sinkaf ederiz” şeklinde hakaretlerde bulunması üzerine zor kullanılarak ekip aracının arkasına bindirildiği, kimliğini mağdurlara verdikten sonra üzerinde bulunan bıçağı polis memurlarına savurup 'şerefsizler hepinizi keseceğim' şeklinde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, araca bindirildikten sonra söz konusu hareketleri gerçekleştiren suça sürüklenen çocuğun hangi görevi yaptırmamak için ne şekilde direndiği ve eylemlerinin tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturup oluşturmadığı, keza suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki kötü muamele gördüğüne dair savunmalarını doğrular nitelikteki doktor raporu ve tanık Muhammed’in beyanları nazara alınıp, görevli memurların haksız davranışları nedeniyle söz konusu eylemlerin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.