5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'un suç üstlendiği konusundaki şüphe karşısında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkındaki verilen beraet hükmünün incelenmesinde ise;

Sanığın ... Gümrük Müdürlüğü'nde ambar memuru olarak görev yaptığı, tanık ...'in mevzuat uyarınca zati eşya fazlası olarak ambara alınmış ve idarece düzenlenen para cezasını ödediğinden kendisine tanınan hak uyarınca teslim edilmesi gereken eşyalarının ambardan sanık gözetiminde çıkarılıp, anılana teslim edilip sanıkla birlikte çıkış noktasına gittikleri esnada ambarın önündeki gümrük sahasında görevli polis memuru tanık ...'ce el arabası üzerindeki eşyaların içerisinde siyah poşetlerin açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen küçük bir çocuğa teslim edildiğinin fark edildiği, polis memurunun şüphelenerek yaptığı kontrolde poşetler içerisinde eşyalarını ambardan alan ...'e ait olmayan 261 adet sigara,742 adet fermuar ve 10.990 gram şekerleme ve lokumun olduğunun anlaşıldığı, söz konusu malzemelerin ambar kayıtlarının olmadığı ve ambara nasıl girdiklerinin tespit edilemediği, sanığın gümrük kaçağı eşyalar konusunda yasal gereğini yapmayıp ilgilisine teslim etmek suretiyle anılana yarar sağlayıp işlemsiz bırakarak kamu zararına neden olduğu olayda, eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.