5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve açıklanması geri bırakılan ilam yönünden ilgili mahkemeye bildirimde bulunulması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın kişiliğine, sabıkasız oluşuna ve yargılama sürecindeki davranışlarına dayanılarak hakkında TCK'nın 62 ve 50/1-a. maddeleri lehe olarak uygulanmasına rağmen, adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükmün; kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkümiyet niteliğinde sayılamayacağı ve CMK'nın 231/5. maddesine göre sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmayacağı da gözetilmeksizin, dosya kapsamına uymayacak şekilde kasıtlı suçtan sabıkasının bulunmasına ve kişilik özelliklerine dayanılarak hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçeler arasında çelişkiye neden olunması, Uygulama maddesinin,

TCK'nın 265/1. maddesi yerine TCK'nın 261/1. maddesi yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.