5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK 165/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş, suçta kullanılan ve adli emanetin ... sırasında kayıtlı bıçağın müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi ve sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubunun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, suçun tek fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşıldığı halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve sanığın adli sicil kaydında geçen ilamların onaylı örnekleri getirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi esnasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendine "TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.