5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Şikayetçi Hazine vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, üye olmak ve özel belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili olarak CMK'nın 237 ve 238. maddelerine göre usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle bu hükümleri temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine vekilinin katılma taleplerinin ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan aramalarda ele geçen ajandalarda sanık ...'a ait ödemeler olduğu iddia edilen miktarların yazılı olması, yine sanık ... adına para havalesi yapılması, içerikleri sanıklarca dolaylı olarak kabul edilen bir kısım görüşmelerde belirli yüzdelerde fazla fiyat yazılmasının ifade edilmesi, sanık ...’ın savunmasında ihalelerin daha önceden yapılan alımların ödemesine ilişkin olarak usulen yapıldığını ileri sürmesi karşısında, öncelikle gerekçeli karar içeriğinde adli emanetin ... sırasında kayıtlı olduğu belirtilen iletişimin tespitine dair tutanakların dosya arasına alınması, sanık ...’ın savunmasında belirttiği ... ve ... ile bilgisi olan kişilerin malzemelerin önceden alınıp ihalenin sonradan yapılıp yapılmadığına ilişkin olarak tanık sıfatıyla dinlenilmesi, iddianamede belirtilen atılı tüm eylemlere ilişkin olarak, Sayıştay emekli uzman denetçisi, makine mühendisi ile ihale mevzuatı, iş makinesi parçası alım satım işlemleri ve bunların fiyatları konusunda uzmanlardan oluşturulacak bir bilirkişi heyetine dosya tevdii edilerek; kasıtlarını belirleme bakımından sanıkların ihale sürecindeki iş ve işlemlerdeki konumları, görevleri ve hangi ölçüde etkili oldukları, iddianameye konu edilen tüm işlemlerin mevzuata ve teamüllere uygun olup olmadığı, alınan malzemeler için ödenen bedellerin rayicin üstünde bulunup bulunmadığı, kurumun maddi bir zarara uğrayıp uğramadığı, suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ve yönetmelikler, suça konu ihalelere ait idari ve teknik şartname, sözleşmeler, iddia, savunmalar ve ön inceleme raporu da değerlendirilmek suretiyle, bilirkişi raporu alınmasından sonra sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, büyük kısmı iddianame metninin tekrarından ibaret olan gerekçesiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile gerekçeden yoksun biçimde yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.