5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebliğnamede adına yer verilen sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini yalnız müşteki Polis Memuru ...'a karşı gerçekleştirdiği ve hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olduğu anlaşılmakla, zincirleme suç hükümleri ile tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiş ise de;

Sanığın, diğer sanıklar ile beraber bulundukları kahvehaneye gelen müşteki polis memurlarından ... ile tartıştığı, müştekiyi “seni oyacağım” diyerek tehdit ederek kırık cam parçasıyla kendi vücudunu yaralaması şeklinde gelişen olayda hangi görevin yapılmasına direndiğinin kanıtları gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde bu suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,

Kabule göre de; Direnme suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde işlenmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi, Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanığın yargılama aşamasında savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 193 ve 147. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanık ... ve ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ... hakkında esası incelenmeyen hükümler ile diğer hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.