5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre de sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

UYAP kayıtlarının incelenmesinde sanık hakkında Kayseri C.Başsavcılığının 06/11/2013 günlü iddianamesiyle zincirleme biçimde zimmet suçundan açılan kamu davasının Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/214 Esas sırasında kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi amacıyla davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın oğluna ait hesaplarda bulunan paraların zimmetten dönüşen değer olup olmadığı hususunda gerekçeli irdeleme yapılıp hasıl olacak sonuca göre, halen hesaplarda mevcut olması halinde müsadere hususunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konuda yeterli araştırma yapılmadan blokelerin kaldırılmasına karar verilmesi, Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması, Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 19/12/2013 tarihinde verilen işbu karar 25/12/2013 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin yokluğunda tefhim olundu.