5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

4353 sayılı Kanunun 19 ve 20. maddelerindeki düzenlemeler karşısında Av. ...'nin Hazine vekili sıfatıyla hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, 13/04/2011 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak, katılan vekilinin temyizi bakımından da esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 202/2, 80, 219/3-son, 59, 5237 sayılı TCK'nın ise 247/1-2, 249, 43, 62, 53/1-5 ve TCK'nın 212. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 204/2, 43, 62, 53/1-5 maddelerine karşılık geleceği, her iki Kanunun ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle bütün olarak karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 765 sayılı TCK'nın herhalükarda lehe olması karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükmün gerekçesinde sanığın toplamda 3252,83 TL'yi zimmetine geçirdiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında para cezasının (2623+642) TL üzerinden belirlenmesi ve 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde yer alan "meydana gelen zararın bir misli kadar ağır para cezası" kavramı ile zararın kendisinin ifade edildiği ve toplam zimmet miktarı üzerinden ağır para cezası verildiği için bu miktarın ayrıca 80. madde ile artırılmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, anılan madde ile artırıma tabi tutulması, diğer artırım ve indirimlerin de bu miktar üzerinden yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan para cezasının 3252,00 TL üzerinden hesaplanması ve 765 sayılı TCK'nın 80/1. maddesindeki artırımın yalnızca hapis cezası üzerinden yapılması suretiyle aynı Kanunun 202/2, 80, 219/3, 59. maddeleri uyarınca sanığın sonuç olarak 5 yıl 10 ay hapis ve 4065,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına biçiminde düzeltilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.