5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakıkında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Her ne kadar sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda ...

12.noter vekili ve başkatibi olarak görev yaptığı dönemde 19.933 TL'yi, ...

39.noter başkatibi olarak görev yaptığı dönemde ise 12.499 TL'yi zimmetine geçirdiği kabul edilerek iki ayrı zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın iş sahiplerini ikna edip alması gerekenden daha fazla posta ücreti alarak aradaki farkı mal edinmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin fazla alınan kısım kendisine yasal olarak tevdii edilmemesi nedeniyle zimmet değil ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç nitelemesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.