5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdurların aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, vergi inceleme raporundaki tespitler ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdurlara kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği anlaşılmakla, atılı zincirleme tefecilik suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, suç tarihinin ödünç paranın verildiği tarih olması nedeniyle, lehe yasanın belirlenmesi ve zamanaşımının değerlendirilmesi bakımından, mağdur ...'in yeniden dinlenmesi suretiyle 2005 yılı içerisinde son olarak hangi tarihte sanıktan ödünç para aldığı ayrıntılı olarak sorulup açıklığa kavuşturulmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet hüküm tesisi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.