5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

02/07/2009 günü verilen kararın Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından CMUK'nın 310/son maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra 10/08/2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin müşteki Hazine vekili ve katılan ...’nun temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıktan kazanç karşılığı ödünç para aldığı belirtilen katılan ...’nun tefecilik suçunun zarar göreni sıfatıyla kanun yoluna başvurma hakkının bulunması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın hükümden sonra 08/05/2010 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili ile müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.