2. Ceza Dairesi

1.Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İçişleri Bakanlığının görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği, bu nedenle İçişleri Bakanlığının sanıklar hakkında anılan suçtan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ... vekilinin; sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ...'ın; sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

A) Katılan sıfatını alabilecek surette sanıkların üzerine atılı kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usûlüne uygun haberdar edilmediği, Dairemizin iade işlemi üzerine 18.10.2022 tarihinde tebliğ edilen hükmü, ... vekilinin 25.10.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu ve anılan suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

B) Görevli polis memurları olan şikâyetçi ... ile ...'in başka suçu (uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçunu) ve delillerini tespit, suçun faillerini yakalamak için takip ettiği 34 DK... plakalı aracın kaçmasını sağlamak amacıyla sanık ...'ın, kullanımındaki 41 AY.... plakalı araç ile manevralar yaptığı, adı geçen polis memurları tarafından 34 DK... plakalı aracın takibine devam edilmesi akabinde adı geçen sanığın kullandığı aracı, polis memurlarının idaresindeki 65 NT.... plakalı ekip aracına çarpmak suretiyle ekip otosuna zarar verdiği şeklinde isnat edilen olayda, eylemin kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını (TCK 265/1) oluşturduğu kabul edilmiş ise de; sanık ...'ın ... bir eylemle hem kamu malına zarar verme hem de görevi yaptırmamak için direnme suçunu gerçekleştirdiği anlaşılmakla,

TCK'nın 44. maddesine göre daha ağır cezayı gerektiren kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan da sanık ...'ın mahkûmiyetine karar verilmesi, C) Sanık ...'ın kendisini tanınmayacak hâle koymak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesi durumunun söz konusu olmadığı anlaşılmakla, kurulan hükümde TCK'nın 265/3. maddesinden artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile kamu malına zarar verme suçundan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kamu malına zarar verme suçu yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.