5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık savunmalarında zimmet suçunu işlemediğini, söz konusu bankaya yatırmak üzere teslim aldığı paranın çalındığını ve bu konuyu birlik genel sekreterine aktardığını ileri sürdüğünden, birlik genel sekreteri ...'ın tanık olarak dinlenerek sonucu dairesinde karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şeklide hüküm kurulması,

Kabule göre de; Mahkemece kabul edilen bilirkişi raporuna göre zimmete geçirilen miktarın 2.334,18 TL olduğu, bu miktarın suç tarihine göre dairemiz uygulamalarında hafif kabul edildiği gözetilmeksizin TCK'nın 249. maddesi ve değer azlığı hükümleri tatbik edilip edilmeyeceğinin kararda tartışılmaması, Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkümiyetin sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesinde yer alan "... cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir" şeklindeki düzenlemeye göre; cezanın bir katından anlaşılması gerekenin, cezanın kendisi olup sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasını geçemeyeceği gözetilmeden 4 yıl 6 ay süreyle 53/1. maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanma kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.