2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E

SUÇA SÜRÜKLENEN

Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre geçerli bir tebligatın yapılmış olması gerektiği, yokluğunda verilen 28.03.2018 tarihli gerekçeli kararın tebliğinin, suça sürüklenen çocuğun sorgusunda bildirdiği adresten farklı bir adrese yapılması ve iade dönmesi üzerine, daha önce her hangi bir geçerli tebligat yapılmamış olan adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre 12.07.2018 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliği sonrası suça sürüklenen çocuğun öğrenme üzerine verdiği 09.03.2023 tarihli eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne karar verilerek ve öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu belirlenerek,

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçinin banka hesabında bulunan 150 TL parayı, internet bankacılığı kanalıyla kendi hesabına aktarması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un dava zamanaşımına ilişkin 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 15 yıllık dava zamanaşımının 05.03.2007 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.