5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesinin gerekliliğine ilişkin kamu güveni olduğu ve temyize konu davada CMK'nın 193/2. maddesinin uygulama koşullarının da bulunmadığı gözetilerek, sanığın kovuşturma aşamasında sorgusunun yapılması, 31/01/2007 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağına dayanak olan başka bir mühür bozma tutanağı veya belge bulunup bulunmadığı hususlarının katılan kurumdan sorulması, 31/01/2007 günlü mühürleme ve usulsüz elektrik tespit tutanağında adı geçen tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi ile özellikle fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulması ve bundan sonra oluşacak sonuç ve kanaate göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi yerine eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.