5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Güvenlik görevlisi olarak çalışan ...'ın "açık çıkan parayı sanığın ailevi ihtiyaçları nedeni ile aldığını söylediğini müdür ... ve ...'den ayrı ayrı duyduğunu" 28/01/2009 günlü hazırlık beyanında belirtmesine rağmen, ..., ... ile ...'nin tanık sıfatı ile dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.