5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık tarafından işletilen işyerinin ruhsatsız olduğundan 15/08/2006 tarihinde mühürlenerek kapatılmasına rağmen 25/08/2006 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyetine devam ettiği 15/08/2006, 25/08/2006 tarihli tutanaklar, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında seçenek yaptırım olan adli para cezasının uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.