5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünülüdü:

Sanığın işyerinin ruhsatsız olduğundan 04/09/2007 tarihinde mühürlenmesine rağmen 08/11/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyetine devam ettiği 04/09/2007, 08/11/2007 tarihli tutanaklar, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın, adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle sabıkasız oluşu, adli sicil kaydındaki mahkümiyetinin suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas mahkümiyeti olmadığı nazara alınarak; 5237 TCK'nın 61/9. maddesi uyarınca ceza tayini yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.