Esas No
E. 2012/8890
Karar No
K. 2013/8570
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

5. Ceza Dairesi         2012/8890 E.  ,  2013/8570 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 247. (765 sayılı TCK'nın 202.) maddesinde düzenlenen zimmet suçunun oluşması için "kamu görevlisinin veya özel mevzuatları gereği kamu görevlisi gibi cezalandırılabilen kişilerin görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının yararına zimmetine geçirmesinin" gerektiği, somut olayda; ambar memuru olarak görevlendirilen sanığın Konya Valiliği Yemek Servisi Yönergesinin Banka ve Para İşlemleri başlıklı 24. maddesi uyarınca yemek servisi yönetim kurulu başkanı ve muhasebe memurunun imzası ile bankadan çekilmesi mümkün olan paralarla ilgili olarak ilgililer adına bankaya imzalarını sahte atmak suretiyle düzenlediği talimatlarla para çekip maledinmesi şeklindeki eylemlerinde yasal tevdi unsurunun bulunmaması nedeniyle fiillerin, belgelerin aldatıcı nitelikte olması durumunda zincirleme biçimde resmi evrakta sahtecilik ve kamu kurumuna karşı dolandırıcılık, aldatıcılığın bulunmaması durumunda da kamu kurumuna karşı zincirleme biçimde dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarını oluşturacağı gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sahte talimat yazıları düzenlemek suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik olarak 43 adet sahte banka bordrosu düzenlemek şeklindeki hileli davranışlarla gerçekleştirdiği eylemlerin nitelikli zimmet vasfında bulunduğu gözetilmeden basit zimmet kabulü ile eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog