5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki kuruma duruşma gününü bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, 07/05/2009 tarihli 1. celsede müşteki vekilinin bildirdiği mazereti mahkemece kabul edilmiş, ancak ara kararında yeni duruşma gününün müşteki vekiline tebliğine karar verilmemiş ve tebligat da yapılmamış ise de; hükmün verildiği ikinci celseye gelmeyen müşteki vekili yeni duruşma tarihini haricen öğrenerek yeniden bildirdiği gerekçesiz mazeretini içeren dilekçesi faks ile mahkemeye ulaşmış olması nedeniyle duruşmadan haberdar olduğu, mahkemece bu mazeretin reddine karar verilmesinde ise usulsüzlük görülmediği, bu itibarla da davaya usulen katılıp katılan sıfatını almayan müşteki vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.