5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009/9-259 Esas, 2010/47 sayılı Kararında da belirtildiği üzere birden fazla memura karşı, görevi yaptırmamak için direnme halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak,

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi ile indirim yapılırken sonuç cezanın 9 ay 21 gün olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde fazla tayini ve buna bağlı olarak seçenek yaptırım süresinin de fazla belirlenmesi, kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, sonuç cezanın 9 ay 21 gün ve seçenek yaptırım süresinin ise 4 ay 25 gün olarak tashihi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, hakaret suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün ise doğrudan ONANMASINA, 21/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.