1. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2019 tarihli, 2017/221 Esas 2019/1075 Karar sayılı kararı ile

a)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86 nci maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

b)Sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 38 ... maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86 nci maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.01.2021 tarihli 2019/3093 Esas 2021/216 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak; sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86 nci maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası cezalandırılmalarına ancak kazanılmış hak nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın suça iştirak etmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna, ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında lehe olan hükümler uygulanarak alt sınırdan verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Müştekinin sanıkların kız kardeşi olan Bahar Ünnü ile evli olduğu, Bahar Ünnü'nün beyanlarına göre ile eşi olan müşteki ile arasında adli mercilere de yansıyan geçimsizlik bulunduğu, sanıklar ile müşteki arasında bu sebeple husumet oluştuğu, müştekinin eşi ile yaşadığı olaylar sonrasında intihar girişiminde bulunduğu, müşteki hastaneden çıktıktan sonra sanıkların müştekiyi telefon ile arayarak konuşmak istediklerini söyledikleri, sanık ...'ın eline sopa, sanık ...'ın ise eline pompalı tüfek alarak buluşma yerine gittikleri, olay yerinde müşteki ile karşılaşmaları üzerine sanık ...'ın tüfeği ateşleyerek Adli tıp raporuna göre müştekinin hayatını tehlikeye sokacak, duyu, organlarından birinin yitirilmesine sebep olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği ve olay yerinden kaçtığı, anlaşılmıştır.

2.... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.01.2017 tarihli raporunun sonuç bölümünde; Eldeki mevcut tıbbi bilgi ve belgelere göre; sol diz üstünden amputasyona neden olan ateşli silah yaralanma arızasının;

1.Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu,

2.Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı,

3.Vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1), orta (2-3), ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında şahısta ve birden fazla kırık olması nedeni ile skorlama yapılarak şahısta saptanan kırıkların müştereken; hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte olduğu,

4.Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğunun, bildirildiği.

3.Sanıkların ikrar içeren savunmaları, müşteki ve tanık beyanları, adli raporlar, sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtları, dosya içerisinde bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanıkların haksız tahrik altında, fikir ve eylem birliği içerisinde müştekiye yönelik atılı kasten yaralama suçunu işledikleri anlaşıldığından ilk derece mahkemesince sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler yerinde ise de, müştekinin duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi sebebiyle verilecek cezanın 2 kat artırılması gerekirken 3 kat artırıldığının belirtilmesi, karar gerekçesinde uzuv kaybı yerine uzuv zayıflamasının gerekçe gösterilmesi, hakaret ve tehdit niteliğindeki eylemlerin oluşturduğu tahrikin nitelik ve boyutuna göre asgari oranda indirim yapılmaması, sanıkların suçu birlikte işlemelerine rağmen sanık ...'ın azmettirdiğinin kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükümlerin kaldırılmasına, sanıkların iştirak halinde atılı kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına, verildiği anlaşılmıştır.

Olay ve olgular bölümünün (A-1) paragrafında detayları açıklandığı üzere; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde müştekiyi av tüfeği ile ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.01.2017 tarihli raporuna göre, sol diz üstünden amputasyona neden olan ateşli silah yaralanma arızasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda, sanıkların eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususundaki delillerin takdir ve değerlendirilmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek "görevsizlik kararı" verilmesi gerekirken, görevsiz mahkemece yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmekle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.01.2021 tarihli 2019/3093 Esas 2021/216 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası gereğince, ceza miktarı açısından sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ...

5.Asliye Ceza Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.12.2023 tarihinde karar verildi.