5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kiracı olarak kullandığı işyerindeki elektrik sayacının borç nedeniyle 17/11/2006 günü mühürlenerek elektriğin kesildiği, 06/02/2007 günü yapılan kontrolde sayaç kapak mührünün kırılıp yeniden bağlanmak suretiyle elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın savunmasında işyerinin bir odasını kiracı olarak kullanmaya başladığında elektriğin kesik olmadığı ve kullanıldığını beyan ettiği anlaşıldığından,

Sanığın işyerini hangi tarihte kiraladığının varsa kira kontratı temin edilip incelenerek, yoksa tanık beyanları veya kolluk vasıtasıyla araştırılıp tespit edilerek kiranın başlangıç tarihi ile mühürleme ve mühür bozma tarihleri karşılaştırılarak ve ayrıca sanığın savunmasında işyerini kiraladığı kişi olarak adı geçen ... isimli kişinin açık kimlik bilgileri ve adresinin araştırılıp tespit edilmesi, olaya ilişkin beyanın alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.