5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar hakkında zimmet suçundan açılan davada değişen suç vasfına göre görevi ihmal suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesine gelince;

Basma Yazı ve Resimleri Derleme Müdürlüğünde şef ve hizmetli olarak görev yapan sanıkların suç tarihlerinde matbaa ve yayınevleri tarafından gönderilen yayınları ilgili kanun gereğince teslim aldıkları halde derleme alan kütüphanelere göndermeyerek uhdelerinde tutmaları şeklinde gelişen olayda, davaya konu edilen kitap ve diğer yayınları gönderen matbaa ve yayınevlerinden temin edilen tesellüm listeleri ve makbuzlar ile kurumdaki tesellüm listeleri ve makbuzlar, kurum tarafından sevkedilen yayınlara ilişkin sevkiyat listeleri, fotoğraflar, CD çözüm tutanakları ile dosya kapsamı, olayın oluş biçimi, hayatın olağan akışı karşısında, yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden ve kitaplar ile dergilerin suç tarihindeki değeri bilirkişi marifetiyle belirlenmeden, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorululuğu, Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.