5. Ceza Dairesi

Mühür bozma suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda atılı suçtan mahkümiyetine dair, Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17/03/2009 gün ve 2009/5 Esas, 2009/173 Karar sayılı hükmün süresinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Aynı mahkemece yargılaması yapılan 2008/461-726 sayılı dosyanın içeriğini kapsayan gerekçeli kararın UYAP çıktısı alınıp dosya arasına konularak o dosya ve gerekçeli kararına atıf yapıldığından; mahkemenin, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna dair kolluk araştırma tutanağını dikkate alarak takdir ve tayin ettiği temel ceza ve bir gün karşılığı para miktarında ve sanık hakkında 18/06/2008 tarihli aynı nitelikteki mühür bozma suçuna ilişkin Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/461-726 sayılı dava dosyasında verilen sözkonusu mahkümiyet kararını nazara alıp yasal takdir yetkisi kullanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar vermesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeiriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2008 tarih 2008/461-726 sayılı kararına konu aynı nitelikteki eyleminin 18/06/2008 olan suç tarihinin dosyamızdaki 03/07/2008 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı tanzim edilen 05/01/2009 tarihli iddianemenin kapsamında kalmasına göre, her iki dava dosyasındaki eylemlerin zincirleme suç niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapıldıktan sonra 2008/ 461 esas sayılı dosyada verilen cezanın bu cezadan mahsubu gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2012 tarihinde oybirliği ile kara verildi.